当前位置:主页 > 旅游 >

旅游

任性驴友就该为任性买单

时间:2017-10-09 18:29 来源:未知 作者:艾希

原题目:任性驴友就该为任性买单

  据报道,10月5日,3名驴友穿梭四川卧龙无人区被困一事有新进展:7日下午,3名驴友已全体被找到,其中1名女子高原反映严重。

  近日,驴友被困事件屡有发生。如游客玉龙雪山迷路,40余警力连夜搜索11小时胜利救出;如10月3日,4名驴友被困尚未开发的珠海观音山。近年来,户外探险成为一些人热衷的运动,但有些游客人为地寻求刺激,往往在毫无准备和预案的情形下乱闯禁区,违规探险,由此导致遇险事故,让政府和民间志愿团队承担伟大救援风险和救援成本。对此,有必要让驴友为其过错买单,承担罚款或救援费用等本钱,以此挡住这些“山寨探险家”任性的脚步。

  首先应强调的是,公民陷入危险地步后,政府有救助责任,这是世界各国公认的根本准则。而且,政府也有壮大的人力、物力、财力做后盾,可以进步救援效率和成功率。即救助遇险驴友应该成为政府供给的一项基本公共产品,在接到求助后,政府部门应该无前提发展救援工作。但当一些驴友应当预见危险却不顾险情无视忠告闯入禁区,甚至故意任性地“明知山有虎,倾向虎山行”时,就该为此承担救援费用、罚款等责任,否则就是对奉公守法者的不公正。

  特殊是在驴友未经许可擅自进入禁区而遇险时,救援人员也很难预见事态发展和险情程度,面临着相当高的风险,甚至导致救援人员牺牲的悲剧。要知道,在现代社会,公民之间是同等的,任性驴友的权利并不比搜救者高尚。让搜救职员冒着宏大风险救援出错者,就应该让犯错者承担一定成本。这也是对权责一致社会法令的体现,否则就可能形成负面示范,让类似行为层出不穷。试想,明知是禁区而闯入,就像过马路闯红灯那样,是对规则的极大损坏,如果不让其承担负何成本,就是对奉公遵法者的不公。

  从现实生活中的许多事例也可推导出相应结论。对洪涝等天然灾难的防备是政府的绝对义务,救援遇险者也是免费的。但对于火灾等人祸,虽然政府无偿救济,但事后要查清原因,假如是人为放火,涉事者就要面临牢狱之灾。换而言之,在权力与义务平等的法治社会,政府行使了治理职责,对管理领域内的危难,其负有相对的免费救助义务,否则,固然政府应当救助,但涉事者需承当民事乃至刑事等法律责任。

  任性驴友擅闯禁区遇险导致的救援费用,自然不能全部由公共财政买单。旅游法也划定,旅游者接收相关组织或者机构的救助后,应当支付应由个人承担的费用。

  户外探险不等于随便冒险,更不等于故意知险而行。相关部门不妨依据户外探险的特殊性,综合斟酌其余因素,克以率性驴友罚款、承担救援费用等法律责任。在先行救助遇险者后,应综合评判其错误水平,进而对其处以相应罚款,或者要求其分担救援费用。这样才干倒逼驴友少些任性的冒险,多些对大自然和规矩的敬畏,加快形成驴友冒险不值得倡导,需自担危险的社会共鸣,防止相似事件一再产生。史奉楚

上一篇:双节长假导游坚守岗位推介旅游文化 妙语如珠讲述泉州掌故
下一篇:没有了

国内新闻

热点文章